A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Sandra Carolina Corzo Zarate·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pretende remediar el daño producido por una irregularidad que afecta el fallo
- Improcedencia por cuanto peticionarios no hicieron parte del proceso que concluyó con la sentencia T-096/10
- Reiteración de jurisprudencia
- Causales excepcionales
- Núcleo esencial del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad y subsidiariamente de adición de la sentencia T-096/10, la accionante se declare la nulidad de la sentencia, o se extiendan los efectos de la misma a sus representados, se decide declarar la solicitud IMPROCEDENTE, por cuanto los peticionarios no hicieron parte del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad presentada contra la sentencia de tutela T-096 de 2010 por Sandra Carolina Corzo Zarate a nombre de Edgar Alejandro Badillo, Donaldo Diaz Correa, Carlos Humberto Santos Mendez, Pablo Rodriguez Florez, Lorenzo Betancourt, Carlos Julio Mejia Pinto, Jhon Jairo Arenas Obregon, Humberto Suarez Vargas, Luis Enrique Osses Garcia, Efrain Carrillo Puentes, Amalia Vanegas Herreno, Telmo Sanguino Porras, Nestor Eduardo Corzo Zarate, Carlos Miguel Perez Bueno, Marco Antonio Suarez Ravelo, Ricardo Carreno Gonzalez y Luis Alberto Carreno Garavito.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adicion presentada contra la sentencia de tutela T-096 de 2010 por Sandra Carolina Corzo Zarate a nombre de Edgar Alejandro Badillo, Donaldo Diaz Correa, Carlos Humberto Santos Mendez, Pablo Rodriguez Florez, Lorenzo Betancourt, Carlos Julio Mejia Pinto, Jhon Jairo Arenas Obregon, Humberto Suarez Vargas, Luis Enrique Osses Garcia, Efrain Carrillo Puentes, Amalia Vanegas Herreno, Telmo Sanguino Porras, Nestor Eduardo Corzo Zarate, Carlos Miguel Perez Bueno, Marco Antonio Suarez Ravelo, Ricardo Carreno Gonzalez y Luis Alberto Carreno Garavito.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.